无人机战争是近年来生长起来的一个战争看法。。就像Model-T代表着20世纪初的周全工业化和自动化战争一样，，，21世纪初的战争由那些长而灰色、有翼的、有着洋火棍般机身的无人驾驶飞机所代表。。这些战争由先进的工业国家在远离它们界线的地方提倡，，，需要一条长的后勤和供应包管链，，，在这些远离国家的山区和山谷中举行的小规模冲突和起义乱战斗中，，，无人机的应用能使战争更具有优势。。

美国称这种战争为无人机战争，，，或者甚至是“轻足迹”作战，，，但在英国，，，它们有一个更准确的周全的称呼：远程战争。。2018年6月，，，牛津研究小组宣布的《远程战争项目》报告详细叙述了一个国家从这种作战方法中可以为21世纪这近20年的时间获得何种履历教训。。

研究报告的作者是Emily Knowles和Abigail Watson，，，他们划分是英国远程战争项目的认真人和研究员，，，他们在报告中提出了该项目的焦点矛盾。。虽然应用远程攻击维护民族国家建设不太可能成为英国武装步队未来的使命，，，但在可预见的未来，，，远程攻击“可能是‘最有可能的英国外洋军事行动形式。。”

思量到这一点，，，值得特殊关注的是研究作者是怎样在远程战争的配景下构建手艺的。。报告中这样写道：

“最后要强调的是，，，远程战争纷歧定是通过远程武器系统举行的。。虽然无人机攻击、空袭、网络攻击或自主武器无疑有可能增添操作职员和攻击目的之间的物理距离，，，但这些方法现实上可以用于支持任何类型的作战。。简而言之，，，‘远程战争’中的‘远程’的寄义更多的是指战略距离而非物理距离。。”

这与2018年7月新美国清静中心（CNAS）宣布的报告相似，，，该报告包括了决议者和指导他们与无人机之间的关系的神奇头脑。。CNAS的报告使用无人机作为焦点，，，但明确地将研究工具扩展到“轻足迹”战争，，，并叙述了涉及到“轻足迹”战争中决议者接纳行动并使用其它军事实力时，，，所带来的手艺和危害的部清楚确方法。。

若是远程战争是未来战争的蹊径，，，那么从已往的过失中我们可以学到什么？？？

作者为决议者提出了远程战争五个难以解决的事实：远程战争无法做到保密、清洁利落、低本钱、为对等冲突举行军事优化，，，以及远程战争基础不可能实现的目的。。

报告指出，，，无人机袭击和特种步队的战争意味着比古板的军事作战越发不透明。。这不但意味着更少的公众监视，，，还意味着更少的内部分析以确保其是否能有用地实现使命目的。。只有那些直接加入作战行动的人向决议者举行汇报，，，才华形成一个一直通过批判来完善的使命反响循环，，，而远程战争所做的是要远离这些批判并强化决议者作用。。这也是智库史汀生中心（Stimson Center）在特朗普政府关于美国无人机战争政策的报告中发明的一个问题，，，由于缺乏透明度，，，关于乐成或失败的自力核查险些成为了不可能。。

“最主要的是，，，有须要将远程战争看作是实现有限目的的有限工具，，，”作者写道。。“若是不在那些使用无人机的区域制订更普遍的清静战略，，，英国和其盟军的行动就会有增强团队权力的危害，，，并可能加速爆发不切合他们久远利益的效果。。”

关于美国和其他国家的视察员来说，，，相识无人机和远程战争所带来的战略局限性至少与相识这些工具的能力同样主要。。